高速先生新书推荐,愿你的学习时光,有趣有价值

来源:一博科技     时间:2019-10-15

期待已久的高速先生新书终终终……于正式跟大家见面了,封面先睹为快!





本来是让策划部文案帮忙写一个新书推荐的,又怕文案写出来的推荐措辞比较“夸张”,做为秉承低调原则的工程师,看到夸张的文案总是会感到不安,于是自己来写这个推荐。

工程师的一大特点就是爱好学习,不仅是专业技术文章,平常有时间也会看看其他方面的书,最近看的一本书,名字叫做:《万万没想到 - 用理工科思维理解世界》。看这本书的初始动力是想摆脱学习及思考的定势,免得陷入到确认偏误(confirmation bias)的思维怪圈。

书中提到的一个说法让我印象深刻。那就是引用了蒙洛迪诺的语言,人做判断的时候有两种机制:一种是“科学家机制”,先有证据再下结论;一种是“律师机制”,先有了结论再去找证据。世界上科学家很少,每个人都爱看能印证自己已有观念的定西,律师机制还会自动站队,反驳不符合自己已有观念的证据。书中举了很多生动的例子,提出生活中的成年人如果不被“双规”,很少承认自己的错误。一场争论之后没人会说“我以前想错了,原来是这样”。但是科学家可以,所有科学家有一个共同优点:他允许你改变他的想法,因为科学家是真理追求者。

工程师其实是最接近科学家的一种人,所以我们也致力于追求真理,承认对的事情,愿意被改变想法。昨天我们内部有个讨论:有个客户,28G串行通道有误码,通道间差异很大。我们用67G网络分析仪做了测试,看到阻抗比较接近,没什么差异,高速先生队长提出阻抗一致,就可以判断通道性能一致。

黄刚表示反对,说之前又发现高频的插损及回损突变,可能并不能在阻抗反应出来,阻抗表现一致但是通道性能有区别。

娟姐也提出末端开路会影响阻抗测试结果……然后大家回头自己研究思考了一会之后继续碰头,黄刚开始同意在实际项目中,阻抗一致基本能判断通道性能一致,然后我也同意娟姐的末端开路影响,通过和客户沟通找来一根测试Cable,黄刚再聪明的用我们测试板的Through件构建了测试通道,顺利测试到真实的阻抗,完成了Debug分析定位。

这是一个很有技术含量的案例,后续有时间估计黄刚会展开来介绍。

这个案例其实是高速先生团队日常的工作模式,提出看法,被认同或者反驳,继续研究,寻找证据,然后再谨慎求证。我们从来不说自己一定是正确的,随时做好准备接受不同的意见。

看到这,你们肯定会奇怪,说好的新书推荐的,怎么推荐万老师的书去了?熟悉我们的朋友也知道,离题万里又兜回来,也是高速先生特色之一。


新书出来了,有朋友直接在高速先生技术群里面说,等了两年了……两年磨一书,是不是精品呢?我们不知道,等着大家的品鉴。业内一个老前辈,也是我入行的师傅,本书的审稿人之一眭大姐给这本书的评价是:知识还是那些知识,写的角度挺有意思。


为了这个看得懂的高速设计,我们做了一些创新,创新就意味着错误的风险,欢迎大家批评指正。小声说一句,其实我们自己已经发现了几处错误,主要是和编辑之间的配合失误,导致几个图片的单位被编辑改错了,作者最后审稿没有看出来。书一旦印好,就白纸黑字改不了啦。


相信还有更多的错误和偏颇之处我们自己也没有发现,没关系,大家都告诉我们,下次改版我们再一一校正。


这是最低调的新书推荐了吧,不过我们相信高速先生的书,应该并不需要太多推荐,大家一直会支持我们的,谢谢所有人一贯以来的支持,也希望我们能做的更好。
上一篇:没有了下一篇:一博“神器”3D XRay正式启用,德国原装进口